? 裁判文书上网的风险应对_为什嘛best365存不了款_best365存不进钱_best365 博彩 为什嘛best365存不了款_best365存不进钱_best365 博彩
当前位置: 主页 > 法院管理 > 队伍建设 >
裁判文书上网的风险应对
作者:admin??发布时间:2015-06-27 09:34 打印 字号: | |
   裁判文书上网是司法公开的重要内容,最高人民法院规定,从今年起,所有裁判文书都应该在“中国裁判文书网”上公布。裁判文书完全公开对于普通公民来说是好事,但毋庸讳言,对于人民法官、人民法院、法律制度本身也存在着不小的挑战,应及早着手应对。

  裁判文书上网,对于法官来说,考验着法官的办案质量和法律文书制作水平。一旦裁判文书公布,该文书说理性强不强,说理性合不合理,法律适用正不正确、判决结果合不合法,都会直接受到公民的评判。在评判者中,不乏同行或者其他种类法律人,到时候,一切不合理的、不合法的、说理不清的判决都将无处遁形,质量不高的法律文书轻者自取其辱,重者严重损害法官本身的形象,引起公民对法官职业能力的怀疑。

  裁判文书上网,对于法院来说,考验着法院的审判管理水平。审判管理一在案件质效,二在案件流程管理。上网的裁判文书的质量往往影响着公民对于案件本身的质量的合理评判,如果一个法院的裁判文书质量普遍不高,那就很可能意味着案件质效管理的松懈。同时,裁判文书也能反映一定的时间节点,若超出正常审限的延期案件数所占比例过高,也会引起公民对于办案效率的怀疑,也会凸显法院节点管理,案件流程管理水平的短板。

  裁判文书上网,对于法律来说,考验着法律本身的逻辑水平和完备水平。裁判文书完全公开,意味着公民可以比较不同的法律文书,甚至将同类案件在不同法院的判决结果拿来进行比较,“同案不同判”的现象就会更直观更明显的凸现出来。这必然会引起部分公民的不理解甚至误解。对于事实上,造成“同案不同判”的原因,可能是基于法官的自由裁量权,也可能是法律本身过于抽象,粗疏,甚至不同的法律规范规定不一致。合法的行使自由裁量权造成的“同案不同判”是法律允许的,但基于法律本身的不一致和过于抽象引起的“同案不同判”,则必须及时通过对于法律的完善、细化来解决,如此方能有主于维护法律适用的统一性,进而维护法律的权威。
责任编辑:admin
优秀网站 环球网 video hao 1.76 23ww sf cqsf 合击 sfhun网 zhaofu www.sf2w.com www.sfw7.com

zhaoSF

haosf

传奇一条龙 刚开传奇 网站 xiaowei 新浪新闻
联系方式
  • 地址:乾安县乾安镇
  • 电话:04388245060